Википедия:К удалению/18 мая 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Клауд Страйф (Final Fantasy VII)

Не знаю, что там со значимостью, но одна строчка - Musicien 21:44, 18 мая 2008 (UTC)

  • Очень даже значим. Статьи о второстепенных героях есть, а о главном - нет. Хотя в таком виде, конечно, не нужна. --SoRx 10:04, 19 мая 2008 (UTC)
  • Попыталась дописать, но я играла в FF7 очень давно и совершенно не помню сюжета. Может, кто-нибудь добавит пару слов? --deerstop 22:53, 19 мая 2008 (UTC)

Итог

Дописана, оставлено. #!George Shuklin 07:03, 28 мая 2008 (UTC)

ДмитрийСергеев

Неформат, написано в рекламном стиле, значимость не ясна. Seelöwe 21:33, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С5|С5]]: нет доказательств энциклопедической значимости: содержимое: «Изображение:<div><a href="http://my.mashable.com/photo/view/f0264a13160ca5e73cefda94f44c3184"><img src=". Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Death bloW (Рок Группа)

Рок-группа. Судя по тексту статьи, изданных дисков нет, первое и единственное публичное выступление было в феврале 2008 года. Незначимо. Seelöwe 21:29, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

C5. (нет доказательств энциклопедической значимости). — Obersachse 09:51, 19 мая 2008 (UTC)

Изображение:Znam complex.gif

Нет препятствий к созданию свободного. Alex Spade 21:18, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Удалено, так как нарушает ВП:КДИ (возможна свободная замена) — ВасильевВ2 03:35, 26 мая 2008 (UTC)

Шаблон:Абсурдовзгляд

Шаблон нигде не используется, он на самом деле абсурдный :-) — Obersachse 20:40, 18 мая 2008 (UTC)

    • Пардон, нигде не используется - потому что отовсюду его удаляют. Почему удаляют - объяснений никаких (хотя - ведь можно же его куда подальше, не в шапку, как в АП, а в ссылки запихивать?), а ведь ставил я с его помощью ссылки на лучшие статьи АП: Камаз, Тарантино, Иврит, Рухнама, Компьютер, Кармак и хотел ещё вот отсюда ссылку впендюрить. Ну хотите - удаляйте, только наша Нециклопедия настолько микроскопическа - на мой взгляд - не столько из-за админского произвола и ктулхонашизма, сколько из-за отсутствия внешних ссылок. Я-то сам о ней узнал случайно - с халферского форума. Позор.

      Да, конечно же, у Википедии другая цель, но нельзя же забывать об абсурде - важнейшей составной части нашего мира! Хотя бы в сноске упоминая о нём.

      77.66.158.19, участник без мозга вклада, 19 мая 2008 года, 20:15 по Москве (а не UTC!)
    • Пожалуйста, не надо удалять! Я свои ошибки осознал и больше в шапку его пихать не буду, теперь буду ставить его только в конец статьи (туда, куда засовываем ссылки на Цитатник и Викитеку). Сей шаблон нам просто необходим! 77.66.158.19 16:40, 20 мая 2008 (UTC)
  • сделать тоже , что и с шаблонами на Цитатник и Викитеку :)//Berserkerus 15:16, 22 мая 2008 (UTC)
  • Удалить. Спамоподобный пиар нам не нужен. На правах участника Абсурдопедии - dna2, он же 195.34.238.36 13:56, 23 мая 2008 (UTC)

Так, а в чём, собственно, дело? Номинировали его за то, что он нигде не используется. Так его отовсюду трут беспощадно некоторые личности, откуда на него ссылки будут? Хорошо, резон второй: юмор не по месту. Так ведь не статьи оттуда копируем, а ссылку даём! Это, однако, разные вещи. Дальше: спамоподобный пиар. А Цитатник и Ютуб - тоже пиар? Трите и их тоже тогда... Довод четвёртый, подсознательный: ужас, на все статьи его поставим, и люди туда уйдут? Расслабьтесь: в Википедии 100 000 статей, а там - 2 000, из которых упомянуты могут быть сто, ну от силы - сто пятьдесят. Без паники! 193.200.150.167 20:03, 24 мая 2008 (UTC) (кстати: это анонимайзер, баньте его к чёртовой бабушке немедленно)

Итог

В отличие от Викицитатника и Викисловаря Абсурдопедия не является проектом фонда Викимедиа, поэтому ссылки на неё необходимо рассматривать как обычные внешние ссылки. Абсурдопедия в принципе не может являться ВП:АИ (кроме статьи о ней самой). Кроме того, в шаблоне использовано несвободное изображение. Удалено. NBS 15:15, 25 мая 2008 (UTC)

Святой Зигфрид Шведский

Частичное копивио, но есть интервики, шаблон, викификация. Думаю, быстро удалять не стоит, так как возможно, что автор статьи её переработает, хоть это и маловероятно. Альма А 18:39, 18 мая 2008 (UTC)

А источник копивио привести? --volodimer 19:00, 18 мая 2008 (UTC)
[1] — Альма А 19:03, 18 мая 2008 (UTC)
Просьба не удалять, так как я собираюсь переписать текст, чтобы это не было нарушением авторских прав. Иван С. 218.240.9.87 19:40, 18 мая 2008 (UTC) Высказывание принадлежит бессрочно заблокированному участнику.
Оставить--Käyttäjä:Reino Helismaa (keskustelu · muokkaukset) 19:41, 18 мая 2008 (UTC)
Сейчас вроде не копивио, так что Оставить. Альма А 19:50, 18 мая 2008 (UTC)
Я переписал текст, так что это не нарушение авторских прав, просьба Оставить. 149.20.54.204 (кукла#хозяин) 16:35, 20 мая 2008 (UTC) Утверждение принадлежит бессрочно заблокированному участнику.

Итог

Снято с удаления номинатором, так как причин для удаления больше нет. Альма А 15:28, 24 мая 2008 (UTC)

Наталия Быстрова

Актриса мюзикла. Значимость? --Lengra 18:21, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Быстро обнаруженное копивио. Статья удалена. --Art-top 20:51, 18 мая 2008 (UTC)

Адхократия

Статья содержит только словарное определение. Альма А 17:05, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С1|С1]]: короткая статья без энциклопедического содержимого: содержимое: «{{тупиковая статья}} <noinclude>{{К удалению|18 мая 2008}}</noinclude> '''Адх�. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Киберпространство (трилогия)

Пусто, значимость не показана. --Art-top 16:38, 18 мая 2008 (UTC)

С этой трилогии (а, точнее, с Нейроманта), началось направление в фантастике под названием Киберпанк. Поэтому значимость присутствует. Другое дело, что статью нужно дописать. Есть ведь 2 интервики, можно перевести английскую статью (en:The_Sprawl_trilogy). Так что Оставить и дописать.-- volodimer 17:00, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Причин для удаления больше нет, оставлено.--Yaroslav Blanter 09:38, 10 июня 2008 (UTC)

Изображение:Georgy Lent3.jpg

Посокльку участники видимо совсем запутались на Википедия:К удалению/18 мая 2008#Изображение:Georgy Lent3.jpg, то начнём заново - ибо теперь выбирать только из свободных. Alex Spade 16:35, 18 мая 2008 (UTC)

  • №0 вот то, чьё удаление обсуждается
    №0 вот то, чьё удаление обсуждается
  • №1
    №1
  • №2
    №2
  • №3
    №3

Нужно ли ещё №0 при наличии на коммонз альтернатив №1-3? Ибо ракурс неудачный: картинка большая, а содержания мало. Alex Spade 16:35, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Berserkerus перенёс изображение на Коммонз, картинка удалена согласно ВП:КБУ#И8. Хотя меня несколько удивила такая инициатива — фактически, ведь на текущий момент есть консенсус за ненужность этого изображения даже в локальном языковом разделе. Впрочем, судьба изображения на Коммонз — дело отдельное. Львова Анастасия 13:55, 22 мая 2008 (UTC)

  • а вас не удивило смакование номинатора вокруг данного изображения. если б не перенёс - была бы 3-тья номинация :) и опять бла-бла-бла :)//Berserkerus 14:28, 22 мая 2008 (UTC)

Золотов, Евгений Александрович

Значимость не показана --Abiyoyo 15:48, 18 мая 2008 (UTC)

  • Удалить. Позднее членство в СХ СССР (в 62 года в годы перестройки) лишний раз наводит на мысли о незначимости персоналии, для советского периода это был показатель.--Vlas 01:05, 19 мая 2008 (UTC)
  • Оставить. Избран в СХ СССР в 1987 -- это вполне советский период (может, в 1997 это и было бы незначимо). --V1adis1av 22:09, 22 мая 2008 (UTC)

Итог

Членство в творческих союзах не является критерием значимости персоналий. Доказательства того, что значимость художника выходила за пределы местной, не приведены ни в статье, ни на страницах, указанных в разделе "Ссылки": ни художественной критики, ни выставок в авторитетных музеях и галереях. Удалено. Андрей Романенко 21:42, 26 мая 2008 (UTC)

Зинковская, Анна Вячеславовна

Значимость не показана --Abiyoyo 15:45, 18 мая 2008 (UTC)

Там единственный аргумент - "гугл видит" (ну и "оставьте анечку", конечно :). Но гугл видит только то, что художник зарегистрирован в куче он-лайн каталогов и т.п. Значимости это не прибавляет.
Возможно, я дал ссылку, чтобы подводивший итог администратор мог ознакомиться и с теми аргументами тоже.--Yaroslav Blanter 16:01, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Значимость так и не была показана. Удалено. --Viktorianec 10:00, 11 июня 2008 (UTC)

Бычков, Виктор Алексеевич

Значимость не показана--Abiyoyo 15:41, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Cтатья не доработана, удалена как незначимая. Львова Анастасия 22:13, 10 июня 2008 (UTC)

Автономная этика

Эээ... Гм.. Орисс? --Сайга20К 15:06, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Подозрение в ОРИССности снято релевантной ссылкой на БСЭ, представленной участником Antonio Espada. Статья оставлена и вынесена на ВП:КУЛ в связи с кошмарным состоянием. Ilya Voyager 21:58, 1 июня 2008 (UTC)

Адамия, Гено

Две строчки всего. Не годится так. Arben 14:47, 18 мая 2008 (UTC)

  • Оставить. Генерал-майор грузинской армии, участник войны в Абхазии. Значим. Попробую дописать Seelöwe 17:45, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. Дописано, генерал-майор, участник войны, интервики. --Сайга20К 11:12, 26 мая 2008 (UTC)

Убийство в Голубинке

Про каждую криминальную историю мы ведь не будем писать статьи? Андрей Романенко 13:54, 18 мая 2008 (UTC)

Это страшное преступление имело общегосударственный резонанс, находилось под контролем президента Украины (что бывает редко) и горячё обсуждалось даже в России.

Я лично этого не заметил как-то. Shockvvave 14:05, 18 мая 2008 (UTC)
  • Удалить, если в самой статье не будет показана значимость этого преступления. Если речь идёт о всеукраинском резонансе - оставить однозначно. Кроме того, описываемые события заканчиваются 2006 годом. Прошло 2 года. Есть ли хоть какие упоминания в СМИ в этом году? ≈gruzd 05:25, 19 мая 2008 (UTC)
  • Как минимум частично — копивио отсюда. Полагаю, что содрано из газет, возможно по кускам. Incnis Mrsi 13:49, 19 мая 2008 (UTC)
  • Удалить, рядовое криминальное событие.--VP 06:59, 20 мая 2008 (UTC)
  • Удалить за незначимостью. Альма А 15:32, 24 мая 2008 (UTC)

Итог

Удалено, ибо не показана значимость, да еще и копивио. --Сайга20К 11:11, 26 мая 2008 (UTC)

Стороженко

Страница со ссылками на несуществующие статьи. Seelöwe 12:36, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Так как одна из статей по ссылке была создана, снимаю с удаления. Seelöwe 19:14, 18 мая 2008 (UTC)

Рыбас

Страница со ссылками на несуществующие статьи. Seelöwe 12:36, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Так как одна из статей по ссылке была создана, снимаю с удаления. Seelöwe 06:51, 19 мая 2008 (UTC)

Экология Балтийского моря

Копивио не нашёл, но явно с какой-то методички. 60 с гаком кило текста одной правкой? --Pauk 12:12, 18 мая 2008 (UTC)

  • Оставить. Когда найдете копивио - тогда будет о чем говорить. Antonio Espada 14:10, 18 мая 2008 (UTC)
  • Удалить, нарушает авторские права. Внимательно проверил первые несколько предложений — создаётся впечатление, что текст надёрган фразами из нескольких источников. Например, имеются совпадения со следующими источниками: [3], [4], [5] и т.д. --Grebenkov 15:28, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Автор первой же правкой сняла шаблон удаления через два часа после номинации. Поэтому я переношу обсуждение на неделю. Но так как она любезно указала источник копивио, надеюсь, затягивать не будем. --Yaroslav Blanter 09:45, 10 июня 2008 (UTC)

Фобос (W.I.T.C.H.)

Полный неформат. Elmor 11:52, 18 мая 2008 (UTC)

  • Насчет незначимо™ вы неправы — 3 интервики; персонаж только в сериале в 34 серииях из 52.
    Да, аргументируйте, пожалуйста, незначимость™ хотя-бы парой слов. —Sergey Savich 15:08, 18 мая 2008 (UTC)
У сериала 14 интервик, сериал неоднократно демонстрировался на российском ТВ. Linnear 16:38, 18 мая 2008 (UTC)
А в статье я вижу три интервики и неформатный текст. Альма А 16:40, 18 мая 2008 (UTC)
Где 14? Альма А 16:40, 18 мая 2008 (UTC)
У сериала. Но проблему неформата это не снимает. Elmor 16:47, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Выставлено на удаление раньше, чем прошло 3 месяца после предыдущeго обсуждения (12 марта). Но так как тут прошло обсуждение, подведу итог еще раз. Статья приличного обьёма с тремя интервиками. Повода удалить не вижу. Оставлена.--mstislavl 11:42, 10 июня 2008 (UTC)

Персонажи Код доступа: РАЙ

Три однотипные статьи о персонажах не имеющей большого значения компьютерной игры. Статьи вводят читателя в заблуждение, понять, что речь идёт о персонажах игры можно только по косвенным признакам, прямого указания в тексте нет. Из статей непонятна даже роль персонажа в сюжете: главный, второстепенный или эпизодический, соответственно, крайне сомнительна значимость. Можно ещё добавить про отсутствие ссылок на сторонние источники и 100% сводящееся к пересказу сюжета содержание. Как максимум — объединить с Код доступа: РАЙ, но и то желательно бы сначала выяснить, кто есть кто. --Grebenkov 11:33, 18 мая 2008 (UTC)

  • Grebenkov, не доводите до абсурда — информируйте соответствующий проект, выставляйте подобные статьи на объединение, наконец. Напоминаю, редакторам википедии не требуется создавать идеальные тексты. —Sergey Savich 15:21, 18 мая 2008 (UTC)
    • Я вообще мог бы выставить эти статьи на быстрое удаление (КБУ C.5: «статья без доказательств энциклопедической значимости, например статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи». Есть некие минимальные требования к содержанию, которым должна соответствовать статья. В частности, для признания типичной статьи заготовкой, в ней должно присутствовать определение и базовая информация о предмете статьи (см. ВП:ЗАГ). Из ВП:КБУ также следует, что в статье должна быть хотя бы минимально показана значимость её объекта. В рассматриваемых статьях всего этого нет. Если бы было — я бы их сюда не выносил.
      Давайте конструктивно. У желающих сохранить статьи есть минимум неделя, чтобы привести их в соответствие минимальным требованиям. Это совершенно нормальный процесс. --Grebenkov 16:02, 18 мая 2008 (UTC)

Анна (Код доступа: РАЙ)

Дженни (Код доступа: РАЙ)

Хакер (Код доступа: РАЙ)

Итог

Достигнуто соглашение с автором об объединении в Персонажи (Код доступа: РАЙ), недостатки статей исправлены. Спасибо Участник:Дмитрий Масленников. --Grebenkov 08:04, 19 мая 2008 (UTC)

Познание (обществознание)

Какой смысл в этой статье (очень похожей на конспект какой-то лекции) при наличии статьи Познание (философия)? Обществознание - это учебный предмет, а не наука, а потому говорить о каком-то самостоятельном значении понятия познания применительно к обществознанию некорректно, по меньшей мере. Или Удалить, или →← Объединить c Познание (философия).--Archishenok 11:11, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С5|С5]]: нет доказательств энциклопедической значимости: содержимое: «{{тупиковая статья}} <noinclude>{{К удалению|18 мая 2008}}</noinclude> == ''Есть н�. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Изображение:Антарктический вездеход Харьковчанка-2.jpg

Несколько дней висел шаблон быстрого удаления и шаблон оспаривания быстрого удаления. Нужно разобраться. — Obersachse 10:08, 18 мая 2008 (UTC)

То же самое. — Obersachse 10:10, 18 мая 2008 (UTC)

Я снял Витязь и ЗиС с ВП:КУ - там hangon был повешен мною, чтобы Panther разобрался с глюком бота. Alex Spade 15:17, 18 мая 2008 (UTC)
  • Харьковчанка под ФУ подходит, можно и оставить, пока свободный аналог не найдётся (что вряд ли). --Pauk 12:14, 18 мая 2008 (UTC)
    • Не подходит - я не вижу особый случай, исключающий данное изображение из-под ВП:ПНИ п.4: утверждения об невозможности получения свободной альтернативы не подверждены авторитетными источниками, более того, имеется обратное доказательство возможности получения свободной альтернативы через советскую марку 1981 года [10][11]. Alex Spade 15:52, 18 мая 2008 (UTC)
    • Кроме того, автомобиль не картина, не скульптура, не кадр из фильма - нет препятствий к созданию его рисованного или модельного варианта. Alex Spade 16:35, 23 мая 2008 (UTC)
  • Оставить, на марке вездеход не в тех пропорциях, не похож, его вычленить из марки нельзя (это уже будет несвободное изображение), а он там сбоку. --Виктор Ч. 15:21, 24 мая 2008 (UTC)
    • Рисуйте в нужной пропорции и как вам нужно - всё что вы называете - никак нельзя назвать особым случаем. Может вам ещё, чтобы полярник из неё выглядывал? Alex Spade 19:48, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Аргумент с маркой убедителен, изображение удалено. На всякий случай, оно было взято отсюда [12] . --Yaroslav Blanter 10:29, 11 июня 2008 (UTC)

Сенсорика и Sensorica

Стиль неэнциклопедичный, значимость сомнительна (утверждается, что у этого товарища 3 альбома, но никаких доказательств не приведено).--Archishenok 09:56, 18 мая 2008 (UTC)

Добавил дубль статьи — Sensorica. Неэнциклопедично, ненейтрально, нет подтверждения изложенного, а по тому Удалить. Aleksb1 10:02, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Обе удалены как рекламный неформат, да еще и копивио, например, отсюда [13]. Альбомы есть [14], так что возможно и значимо, но проще написать статью заново, чем это переделывать. --Сайга20К 11:07, 26 мая 2008 (UTC)

Сконе (полуостров)

И снова шведская статья в шведском стиле. --Pauk 09:48, 18 мая 2008 (UTC)

  • Оставить... негоже в шведскую неделю статью о Швеции удалять... :)--Serg2 11:24, 18 мая 2008 (UTC)
    А писать в ТАКОМ виде гоже? Это называется «уважение к шведской культуре»? --Pauk 12:15, 18 мая 2008 (UTC)
Ну сейчас уже по-моему вполне достаточно для стаба. Постараюсь еще интервики найти... --Serg2 12:19, 18 мая 2008 (UTC)
статья Сконе (полуостров) о географическом объекте, а Сконе - об административной единице --Serg2 16:42, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. Serg2, спасибо за доработку статьи! --Ctac (Стас Козловский) 17:03, 18 мая 2008 (UTC)

BATONA

Есть ли значимость? - Musicien 07:06, 18 мая 2008 (UTC)

  • Оставить.А вдруг кому-нибудь понадобится? - Арманито 21:49, 18 мая 2008 (UTC)
  • Значимость чего ? В английской версии есть большой раздел посвящённый пешеходным тропам в США. У меня ещё материал по этом маршруту есть, но если не надо, тогда удаляйте, я буду тогда дописывать английскую версию статьи.--Vulogov 13:38, 19 мая 2008 (UTC)
  • Добавлены ссылки и выполнены прочие рекомендации. Наверное надо либо сказать что "не пойдёт и удаляем" либо шапку "к удалению" из статьи убрать. Vulogov 16:17, 27 мая 2008 (UTC)
  • Оставить Канопус Киля 18:00, 30 мая 2008 (UTC)
  • Оставить, и викифицировать. Статья имеет отношение к Национальным паркам США, так что думаю, значимость есть. Alex Barinov 03:37, 7 июня 2008 (UTC)

Итог

Так как Википедия - не бумажная энциклопедия, всему с источниками есть место. Статья потенциально гораздо полезней, чем трамвайные остановки, которые тут уже принялись описывать. Автору нужно сказать спасибо и пожелать далаьнейшего творческого сотрудничества с рувикой. Оставлена.--mstislavl 11:22, 10 июня 2008 (UTC)

Золотая Обитель Будды Шакьямуни

Во-первых, копивио. Во-вторых, текст точно такого же содержания уже есть в статье Элиста. --Archishenok 06:52, 18 мая 2008 (UTC)

Сомневаюсь, что это копивио. На elista.rugo.ru все внутренние ссылки стоят на статьи Википедии. Очень похоже, что это они взяли свои тексты отсюда.--Ctac (Стас Козловский) 17:11, 18 мая 2008 (UTC)
Несколько переделано и дописано. Я думаю можно оставить. Хацкер 08:19, 26 мая 2008 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. Скорее всего, там действительно копивио с Вики --Сайга20К 11:17, 26 мая 2008 (UTC)

Бамблби (трансформер)

Значимость не показана. -- Esp 06:02, 18 мая 2008 (UTC)

Не, ошибся, здесь интервиков нет, они в другом шедевре есть - Оптимус Прайм. --Archishenok 09:40, 18 мая 2008 (UTC)
  • Значимость™ темы 8 интервик, думаю, вполне показывают. А вот содержание никуда не годится. —Sergey Savich 09:58, 18 мая 2008 (UTC)
  • Это персонаж не только фильма. Если не будет доработано — Удалить, в текущем виде статья содержит заведомо неполную и недостоверную информацию. --Grebenkov 10:58, 18 мая 2008 (UTC)
  • Согласен с Grebenkov. Удалить Elmor 13:53, 18 мая 2008 (UTC)
  • Второй по значимости автобот после Оптимуса Прайма. См. результаты поиcка на deviantart. Немедленно Оставить. Кстати, как насчет включения критерия знаимости персонажа наличие множетсва фан-артских работ ему посвященных? Пошел предлагать. Shockvvave 13:57, 18 мая 2008 (UTC)
Я переработаю чуть позже, у меня книжка есть по Трансформерам. Shockvvave 14:04, 18 мая 2008 (UTC)
Чего смог — добавил. Shockvvave 00:12, 20 мая 2008 (UTC)
  • Оставить. Сейчас статья вполне удобоваримый стаб. --Укко

Итог

Оставлено. Пока критериев нет, по сложившейся практике считаем значимыми всех заметных персонажей, а тут еще и интервики. По объему, стаб есть. --Сайга20К 10:59, 26 мая 2008 (UTC)

Униформа и военная символика Морской пехоты Венесуэлы

Галерея картинок, немного тривиального текста. Нет ВП:АИ. Это не статья. -- Esp 05:59, 18 мая 2008 (UTC)

При условии добавления источников нужно Оставить.--Archishenok 06:54, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Источники добавлены. Оставлено. Львова Анастасия 19:10, 2 июня 2008 (UTC)

Ландветтер

Догоняем шведскую Википедию шведской тематикой «шведскими» статьями? :) --Pauk 05:08, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. Спасибо всем кто дорабатывал!--Ctac (Стас Козловский) 21:42, 18 мая 2008 (UTC)

Пекарь (игра)

Во-первых, не уверен в значимости. Во-вторых, вот тут нашёл совершенно другое описание правил этой игры. --Archishenok 02:41, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Оно, конечно, ОРИСС, но присутствует консенсус за оставление ввиду субъективно-очевидной для многих участников значимости. Видимо, оставим, добавим кучу шаблонов и пусть висит — авось кто-нибудь когда-нибудь доработает… Ilya Voyager 15:49, 6 июня 2008 (UTC)

Шагал, Марк Захарович

«Экспроприация экспроприированного». Не знаю, откуда Пиплз взяли, но оттуда сюда перенесли слово-в-слово. --Pauk 00:14, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Быстро оставлено в связи с приведенными аргументами. Может, у кого-то дойдут руки до двух изображений без ОДИ в статье - надо перелицензировать.--Yaroslav Blanter 20:47, 18 мая 2008 (UTC)

Статьи о фильмах

Заготовки для статей ботом в 2005 году, находились более 3 месяцев на ВП:КУЛ, а к удалению т.к. не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах — нет сюжета надо минимум одно-два предложения о главной теме фильма, содержании или сюжете (и/или нет актёров или режиссёра). Значимость предмета этих ненаписанных статей ИМХО - есть, если эти заготовки удалят с красных ссылок статьи будут написаны быстрее, хотя может кто и допишет эти... --User№101 00:10, 18 мая 2008 (UTC)

Второе дыхание (фильм, 1992)

Дополнил сюжет, думаю, что теперь можно оставить.--volodimer 18:57, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Заявку к удалению снимаю т.к. теперь соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах--User№101 19:00, 18 мая 2008 (UTC)

Забыть Венецию (фильм)

Итог

Не было дополнено → удалено — ВасильевВ2 03:38, 26 мая 2008 (UTC)

Терраса (фильм)

Итог

Заявку к удалению снимаю т.к. теперь соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах--User№101 18:58, 18 мая 2008 (UTC)

Полуночный экспресс (фильм)

Дополнил. Фильм Алана Паркера, 2 оскара. Оставить.--volodimer 17:32, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Заявку к удалению снимаю т.к. теперь соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах--User№101 17:56, 18 мая 2008 (UTC)

Чингисхан (фильм, 1965)

Дополнил сюжет. Надеюсь, что в таком виде можно Оставить, все остальное (карточка, актеры) есть. Все-таки здесь Омар Шариф играет, нельзя такие фильмы удалять.-- volodimer 17:16, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Заявку к удалению снимаю т.к. теперь соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах--User№101 17:56, 18 мая 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_мая_2008&oldid=84671765